« Monuments Historiques, Acte architectural : une question de projet »

Ref.: 159
Área temática: 02 Integridad funcional de los paisajes urbanos históricos
Fecha de recepción: 02/11/2008

AUTORES (* Autor principal)

Michaut, Charlotte * - Universite De Technologie De Compiegne (Francia)

EVALUACIÓN FINAL DEL COMITÉ CIENTÍFICO: Pendiente

ABSTRACT

Monument vient de monere, avertir, rappeler. A l'origine expression d'un besoin de mémoire, témoin de l'Histoire, le monument fait traditionnellement l'objet d'une approche communautaire, permettant de faire sens en énonçant au présent une partie du passé.
Mais si le monument n'a pas d'âge et ne peut être contesté, le monument historique est, quant à lui, le fruit de la réflexion occidentale du XIXe siècle. Il tend aujourd'hui à devenir un label universel et standardisé, utilisé à des fins lucratives et personnelles tout en revêtant un caractère arbitraire car « élu », représentatif d'une valeur historique, esthétique ou temporelle.

Ce détournement de la vocation initiale conduit à l'affaiblissement de la notion de monument. Devenu produit, il perd de son intérêt et de sa force. Il est donc primordial qu'il conserve son sens profond, et il faut pour cela s'efforcer de le faire vivre dans le temps présent sans toutefois lui faire perdre son identité.
Actuellement, l'édifice pensé pour durer voit son rapport au temps évoluer. Les intentions ne sont plus les mêmes et un passage s'opère du monument « figé » au monument « vivant », se développant au gré de ses destinations successives. C'est notamment la désacralisation des lieux de culte et la liberté prise vis-à-vis de la compatibilité des usages qui ont légitimé de nouvelles démarches et de nombreuses interventions depuis une trentaine d'années.

Dans ce contexte, la question de l'usage redevient centrale et incontournable : l'usage crée le besoin duquel émergent le questionnement et le projet. Plus particulièrement, du rapport entre usage initial et nouvel usage naîtra l'acte architectural, dont les modalités peuvent être diverses mais dont la seule justification doit être le processus, la réflexion.

Donner à vivre, préserver, afficher, retrouver, adapter, expérimenter... sont autant de possibilités qui s'illustrent dans nos monuments. Lorsqu'un édifice est rendu disponible, la tentation est grande de vouloir remplir les vides trop vite, sans penser au sens : on oublie alors d'interroger le possible dialogue entre l'usage et le monument. Cette phase, pourtant primordiale, permet de définir le projet duquel découlera l'intervention architecturale et dont l'expression sera visible ou non.
Il semble évident que le projet de réusage ne peut pas se limiter à la seule considération de l'espace du lieu et à sa future structuration. Le monument, en tant que partie intégrante d'une rue, d'un quartier ou d'une ville, se fait acteur du développement urbain.

Cependant, le décalage entre les notions de temporalité et de durabilité fait s'affronter la stabilité du bâti et son usage aléatoire. L'intervention contemporaine dans le monument se doit alors aussi d'interroger cette dualité afin d'en faire jaillir le consensus entre l'acte, le monument qui le supporte et l'usage qui l'a créé.

A travers de nombreux exemples d'interventions en Europe, il apparaît de façon univoque qu'il n'y a pas de réponse définitive à la question « Comment, au service d'un nouvel usage, faire acte d'architecture dans les monuments historiques aujourd'hui ? ».

Seule la logique de projet et les questions auxquelles elle renvoie ont un sens. Elles permettent de donner à chaque monument l'intervention qui lui est le mieux adaptée, à travers l'adéquation avec l'usage, mais aussi en rapport avec la mémoire ou encore d'autres enjeux, volonté politique, touristique ou économique.
On pourra finalement retenir que ce n'est pas l'acte architectural qui fait le projet, mais qu'il se pose en tant que moyen de ce projet.

BIBLIOGRAFÍA

· Camillo Boito, Conserver ou restaurer, Les Editions de l'Imprimeur, 2000
· Françoise Choay , L'Allégorie du patrimoine, Seuil, 1999
· Aloïs Riegl, Le culte moderne des monuments, Seuil, Paris, 1984
· John Ruskin, The seven lamps of architecture, Wiley & Halsted, New York,1857
· William Shakespeare, Much ado about nothing, Andrew Wife and William Apfley, London,1600,
· Victor Hugo, Notre Dame de Paris, Charpentier, Paris,1850.
· Eugène Viollet le Duc, Dictionnaire raisonné de l'architecture du XIe au XVIe siècle, édition Nobele, 1967.
· Richard Edwards Mémoire et Projet, cours UTC ­ GSU, 2007

· Utiliser les Monuments Historiques, Monuments Historiques n°6,1978
· Création et Tradition, Monuments Historiques n°154, 1987,

· L'architecte Maudit : Claude- Nicolas Ledoux, Pierre Kast, documentaire Video, 1954

· Charte internationale sur la conservation et la restauration des monuments et des sites, dite charte de Venise, Icomos, 1965.
www.icomos.org/docs.venise.html
· Charte internationale relative à la sauvegarde des jardins historiques, dite charte de Florence, Icomos, 1982.
www.icomos.org/charte-de-florence.html
· Charte d'Athènes
http://portal.unesco.org/shs/fr/ev.php-
· Convention sur la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel, UNESCO, 1972
http://whc.unesco.org/fr/conventiontexte/